vente de jeu

Très honnêtement tous les gens qui critiquent les graphismes de la 3ds me font rire il suffit simplement de regarder les cinématiques de Fire emblem ou de Bravely Default ou tout simplement de jouer à Bravely default pour se convaincre du contraire. Alors certes elle ne tourne pas en ultra méga supra HD mais sur un écran qui tourne autour des 10 pouces avoir de la HD me semble aussi utile que de se baigner dans de l'eau saupoudrée allègrement de paillettes d'or, ça sera surement très bon pour l'égo et pour se vanter auprès des autres mais ça n'apportera rien de bien folichon.

En ce qui concerne la course aux graphismes (c'est dingue comme ce sujet est au cœur de tous les débats en ce moment, à croire que le premier argument de vente d'un jeu n'est plus son gameplay ni son histoire mais le nombre de pixels que la console qui le fait tourner affiche) si Nintendo ne se lance pas là dedans c'est avant tout car ils calibrent leurs consoles pour leurs jeux plutôt que de jouer la carte du "j'ai la plus grosse pour attirer les tiers". Alors certes ça a certains défauts car les tiers ne viennent pas en masse mais au moins la société a une âme propre et chaque jeu s'accorde parfaitement avec la console ce qui est de plus en plus rare je trouve. D'un point de vue purement personnel je trouve que ce succès des machines haute définition très couteuses n'est rien d'autre qu'une nouvelle façon de prouver un statut social et de rentrer dans le rang, en somme une nouvelle manière d'en foutre plein les yeux sans grand chose derrière (et le pire c'est que ça ne s'applique pas qu'aux jeux vidéos).

Pour finir je m’arrêterais juste sur cette phrase

Le marché change, aujourd'hui tout le monde à une connexion internet et une belle télé HD veut des jeux et faire plus de chose quand 2006 (VOD, Music, Social...). Nintendo est juste largué à tout les niveaux et ce raccroche tant bien que mal à ces licences historiques qui sortent bien tard.

Donc si je te suis bien les gens en achetant une console ne veulent plus seulement une console mais aussi tout un tas de gadgets comme un lecteur bluray, un système de VOD etc ? En passant sur l'aspect contestable de cet argument (on achète une console pour jouer pas pour le reste) tu dis toi même que tout le monde aujourd'hui a une télé HD et une connexion internet mais avec la belle télé ils ont aussi souvent un beau lecteur bluray et une belle chaine hi-fi voir un bel ordinateur donc au final ils n'ont pas besoin de tout ça dans la console.
Par contre ce qui est cool quand tu as une console c'est de pouvoir jouer et communiquer avec d'autres joueur (online + miiverse chez nintendo) ce que tu appelles le social ou encore pouvoir possiblement regarder des vidéos internet de joueurs sur leur télé (oui il y a youtube sur la wiiU).

Donc la wiiU propose tout ce qu'un joueur normal pourrait vouloir : des graphismes plutot beau (parce que oui on a tendance à l'oublier mais 1080p c'est de la HD), des jeux sympas et pour tout le monde (sans rire intéressez vous au catalogue), un online qui tient vachement la route (oui je l'affirme même celui de la 3ds fonctionne super bien !), une communauté accessible tout le temps avec laquelle on peut partager et quelques fioritures pour empêcher au joueur de se fatiguer et d'avoir à se lever pour accéder à son pc.

Padkiller Wrote:Fulkeun

Tu me dit :
"Sinon en suivant ton raisonnement, je te vend une voiture sans pneu, c'est ton problème si on est d'accord que la vente ne concerne pas l'état ni les performances; juste le fait que je te vende une voiture tel modèle de telle année."

Je répond : Si la voiture ne me plaît pas, je ne l'achéte pas, donc je ne roule pas avec et je n'écris pas un pavé sur un site spécialisé en automobiles pour expliquer en quoi la voiture ne m'a pas plu.
Tu me suis ?

Tu te méprend.
Pas besoin d'avoir acheter quelque chose pour évoquer des faits.
Je fais pas un jugement aveugle impacté par mes sentiments / émotion, j'utilise que des faits avérés.

Et je trouve ta réponse très drôle.
Oui, c'est très ironique par rapport à ce que tu dis par la suite. Parce qu'apparemment il faudrait acheter quelque chose pour avoir un avis dessus, mais avant d'acheter la voiture tu sais qu'elle ne te plait pas ? C'est curieux.

D'ailleurs attention, si on part sur le raisonnement de "seul payer autorise d'avoir une opinion" l'étape suivante ce serait de pondérer les votes lors des élection en fonction du montant d'impôt versé.
C'est pas très cool.


Tu te méprend surtout sur la portée de ce qui se dit ici.
Exemple :

Apres, tu n'aimes pas le jeu (l'a tu seulement fait?)

J'ai pas parler d'aimer ou non le jeu. Tu interprètes mal ce que j'ai dis. Comme je dis un peu avant, je me contente d'énumérer des faits et de constater l'état des choses.
En prenant des extraits du portage, et en le comparant à ce qui est réalisation techniquement en comparant à des extraits d'autres portages.

Aussi, là dans cette phrase tu tombes dans le raisonnement dangereux du type : "je suis pas écrivain je ne peux pas parler de littérature".
Perso, je trouve que la technocratie c'est bien, mais là c'est un peu trop extrême comme désir d'expertise experte.
On va donc tous arrêter de parler de quoi que ce soit, ce sera plus simple. :p

sur vita c'est ton droit mais je ne comprends pas le fait de critiquer un jeu légendaire (autant y aller franco puisque kratos a rejoint sonic, mario, snake et consort) qu'on on nous ressort en collection (2 jeu en 1 pour 28e) alors qu'a coté tout le monde crie au genie FF X hd.
Et tout cela juste parce que GoW est "moins beau".

1- "un jeu légendaire" : passons la quasi-déification du jeu... Je dirais plutôt "emblématique" que "légendaire"...
donc parce qu'un jeu a été légendaire à une époque, et a laisser une forte emprunte, on a plus le droit d'émettre de critique sur tout ce qui en sera fait plus tard ? On est obligé d'aduler à mesure égale tout ce qui en sort ?
C'est pas un peu obscurantiste ?
Si je produis un "Kratos et les chipmunks" j'interdis le droit de critique (à ceux qui ne l’achèteront pas) ?


2- il ne s'agit pas de critiquer le jeu en soit, mais de critiquer le portage.
Tu vois quelqu'un aborder négativement le scénario ? le chara design ? le level design ? l'utilisation de la mythologie antique ? les mécaniques de gameplay ?
(bon j'avoue j'ai pas lu intégralement tous les posts, y'a trop de remarques bizarres par moment.)


Non, moi je vois une critique de la qualité toute relative du portage du jeu.

De même pour FFX, la question n'est pas d'encenser la qualité du jeu pour le jeu, mais pour l'effort et l'attention apportées sur la réalisation du portage/remaster du jeu.
C'est pas un cri "au génie", mais plutôt une reconnaissance de l'investissement qui a réellement était fait.


Et là ce que je vois en contrepartie, c'est que tout ceux qui viennent défendre la collection GoW parlent de l'essence du jeu pour défendre le portage (et justifier maladroitement que la société derrière c'est des malheureux en basket dans un garage ;p). Alors qu'on parle plutôt d'un manquement technique que d'un défaut fonctionnel.

Il est pas tres beau c'est vrai (cinematiques horribles : pire que le jeu en temps reel) mais je m'en fiche, je prend plaisir a y jouer et les effets de lumières ont tout de même bien vieillis.

Hé ben c'est bien.
Parce que je m'évertue justement à dire que la transition graphique du port est malheureuse, qu'il a été porté de manière bancale et peu adaptée à la console.
J'essaie de rester le plus objectif possible.
Mais là tu veux porter en défaut ma comparaison, en me disant que tu ne trouves pas ça important parce que tu prend plaisir à jouer à un jeu que tu as toujours adoré.

J'ai du mal à voir s'il s'agit d'une bonne mesure honnête. :p

Le framerate est risible mais comparé a un certain Ninja gaiden sigma 2 par exemple (qui lui est un portage d'un jeu Ps3), il n'a pas à rougir, bien au contraire.
Je m'amuse sur le jeu, je me surprend a réapprecier le scénario et l'ambiance et tout ça pour moins cher q'un SEUL jeu récent.
Je prefere 100fois cela a un "nouveau" jeu totalement raté.

1- ouai y'a des portage pire. Mais y'en a des mieux aussi. Le fait qu'il existe pire ne justifie pas qu'on se contente de faire à peine mieux que le pire.

2- ouais, les mauvais jeu ça existe, ça rend pas instantanément meilleurs par défaut les jeux un peu moins mauvais.

Perso quand je vois un port, je préfère qu'il soit bien fait que d'en avoir un mauvais et me conforter comme je peux pour justifier mon achat.
Surtout que généralement quand on achète quelque chose, si ça ne répond pas à nos attentes on va entrer dans un processus où on s'autopersuade qu'il est pas si mauvais que ça (rassure toi, pour une dépense comme un jeu ça va pas jusqu'à le trouver bon, ça va juste réduire l'amertume.. j'y ai eu droit pour avoir osé préco FarCry2 en édition collector -"au moins j'ai un t-shirt"- ).


Quand je veux acheter un jeu, je préfère aussi qu'il soit bien fait, plutôt que d'avoir un truc de mauvaise qualité mais "c'est pas grave la qualité, la licence est mythique" (battlefield 4 si tu m'entend).


Après le "moins cher qu'un jeu récent", ça vaut pas pour tout, enfin si on s'en tiens aux prix PSN ouai.. mais bon 5€ d'écart avec la plupart des titres c'est pas bouleversant.
Et pour parler justement de titres récent, y'a Malicious Rebirth qui a pas l'air trop mal à 13€. Toukiden est pas si loin que ça en prix.
Après on trouve pas mal d'autre petit trucs récent qui n'ont pas à pâlir niveau qualité (même si ce sont rarement des exclus) avec Hotline Miami, Guacamelee...
Puis WipeOut est pas trop cher non plus.. bon ok, on avait dit récent.

Quand on n'aime pas, on ne prend pas et on passe a "l'article" suivant.
Apres si tua s acheté le jeu et que tu es décu, car tu es le genre de joueur a miser tout sur les graphismes alors je comprend.
Flashman

Il faut pas me remercier, d'habitude je suis le premier a rager sur les "remakes HD"
Mais bon God of war m'a trop marqué a l'époque !

J'ai pas acheté le jeu, parce que j'en ai pas envie et l'expérience ps2 m'a suffit.
Je préfère rester sur un bon souvenir que de risquer de le voir entaché par un travail au rabais.
Par contre je serai curieux de savoir quel habile démonstration fait de facto que je suis un joueur à graphismes.

Mais comme tu dis toi même pour la voiture, même si tu trouve ça anormal dans un autre sens, ça m'empêche pas d'avoir un avis hors achat; ou d'avoir le droit d’exercer un sens critique.

Et en parler, pour éveiller les autres à des points auxquels ils n'auraient peut être pas songé, ou pour mettre en garde sur des défaut réels.
C'est mieux que de laisser les futurs insatisfaits essuyer la déception d'un achat.


En plus je mise pas sur la qualité graphique seule, sur l'ambiance visuelle à la rigueur, mais le critères des graphismes est ce qui a provoqué tous mes mauvais achats. :p
J'ai été un inconditionnel de Recettear, pourtant c'est loin d'être même au niveau des standards visuelles de son époque. Et j'ai toujours Blood Omen et Grandia installés sur ma Vita. ^_^
Enfin, on s'éclate bien plus sur des TF2 et Worms.. ou sur des Tearaway et des Terraria pour revenir à de la PSVita.


D'ailleurs, je me demande si Ghost of Sparta, qui est un jeu PSP, serait pas de meilleure qualité sur PS Vita que GoW Collection.



Et après.. si on a aimé ou été marqué, doit on accepter de voir tout et n'importe quoi sortir, le cautionner.. et pire, l'acheter et ainsi conforter l'éditeur dans son choix et pousser au prochain crime ? (pas obligé de répondre, c'est potentiellement de la rhétorique)

Fulkeun

Tu me dit :
"Sinon en suivant ton raisonnement, je te vend une voiture sans pneu, c'est ton problème si on est d'accord que la vente ne concerne pas l'état ni les performances; juste le fait que je te vende une voiture tel modèle de telle année."

Je répond : Si la voiture ne me plaît pas, je ne l'achéte pas, donc je ne roule pas avec et je n'écris pas un pavé sur un site spécialisé en automobiles pour expliquer en quoi la voiture ne m'a pas plu.
Tu me suis ?

Apres, tu n'aimes pas le jeu (l'a tu seulement fait?) sur vita c'est ton droit mais je ne comprends pas le fait de critiquer un jeu légendaire (autant y aller franco puisque kratos a rejoint sonic, mario, snake et consort) qu'on on nous ressort en collection (2 jeu en 1 pour 28e) alors qu'a coté tout le monde crie au genie FF X hd.
Et tout cela juste parce que GoW est "moins beau".

Il est pas tres beau c'est vrai (cinematiques horribles : pire que le jeu en temps reel) mais je m'en fiche, je prend plaisir a y jouer et les effets de lumières ont tout de même bien vieillis.
Le framerate est risible mais comparé a un certain Ninja gaiden sigma 2 par exemple (qui lui est un portage d'un jeu Ps3), il n'a pas à rougir, bien au contraire.
Je m'amuse sur le jeu, je me surprend a réapprecier le scénario et l'ambiance et tout ça pour moins cher q'un SEUL jeu récent.
Je prefere 100fois cela a un "nouveau" jeu totalement raté.

Quand on n'aime pas, on ne prend pas et on passe a "l'article" suivant.
Apres si tua s acheté le jeu et que tu es décu, car tu es le genre de joueur a miser tout sur les graphismes alors je comprend.


Flashman

Il faut pas me remercier, d'habitude je suis le premier a rager sur les "remakes HD"
Mais bon God of war m'a trop marqué a l'époque !

Clint008 Wrote:Punaise il est classe FFX en HD !
L'autre en dessous on dirait du cell-shading... pourtant j'l'ai fait GoW sur PS2, c'était mieux ^^

L'excuse de la taille de la cartouche, c'est moyen. Si un jeu correct tient pas sur la cartouche, faut pas le faire, ou trouver une alternative, comme pour Sly Cooper.

C'con parce qu'ils étaient vachement bien ces God of War, y'avait du potentiel à les mettre sur Vita.

Tu peux aussi faire comme faisaient les UMD sur PSP :
Tu compresses un max de données à fond, au point que ce soit trop pour que la console décompresse à la volée pendant le jeu, et tu décompresse sur la carte mémoire une fois, façon installation d'assets.
Tu gagne en place, et tu peux proposer de bons compromis. C'était ce que faisait MGS Peace Walker sur PSP.

Mais bon.. La taille de la carte NVG devrait être largement suffisante.
Elles sont dispo en format 2Go et 4Go.
GoW Collection prend 3,5Go il me semble (attention la page psn est erronée et indique la place pour la version PS3)
À titre de comparaison FFX prend 6,5Go.

"Oh, mais c'est plus que la mémoire de la carte, FFX devrait être limitée par la carte ?"
Et en fait c'est pour ça que dans l'édition physique du remaster de FF X / X-2, seul le X est présent sur la carte NVG, le X-2 c'est un code de téléchargement.
(Faut croire qu'une carte NVG coûte assez cher )

Et puisqu'on est sur les volume mémoire des port PS2, quelques chiffres :
Persona 4 : 3.2Go


MGS 2 : 1.5Go
MGS 3 : 1.8Go
-> La collection : 3.3Go
http://i.imgur.com/H2ua9eL.jpg
http://i.imgur.com/a33L6SS.jpg
http://i.imgur.com/r2UhseX.jpg

Jak and Daxter Trilogy : 3Go



2 cas "particuliers", des ports PS3 :
Atelier Totori Plus : 2.9Go
Atelier Meruru Plus : 3Go
http://i.imgur.com/l5mVvtN.jpg
http://i.imgur.com/408uunp.jpg
http://i.imgur.com/jqGiiqq.jpg


un cas exotique :
Borderlands 2 : 3.254Go annoncés

http://i.imgur.com/P4Zlf3f.jpg




Finalement, tout n'est pas qu'une question de taille.

Tu pense que Sony va banquer à balle pour un enième portage alors qu'ils preparent sans doute déja un Gow 4 sur ps4 (ou encore un Gow3 vita) ??!!? Mon pauvre ami.. (ne le prend pas au mot, c'est une expression)

C'est pas notre problème.
Tu sors un produit, t'assume la "pub" que ça te fais.
C'est pas au client à assumer les décision du producteur.
Ils ont une direction marketing pour ça. Quand ils sortent un produit, ils doivent mesurer l'impact, positif ou négatif.
Si c'est pour manger leurs dents en sortant un port de piètre qualité, autant ne pas le faire : ils gagneraient en temps, en budget et en image de marque.


Sinon en suivant ton raisonnement, je te vend une voiture sans pneu, c'est ton problème si on est d'accord que la vente ne concerne pas l'état ni les performances; juste le fait que je te vende une voiture tel modèle de telle année.

T'es sûr que c'est pas toi le naïf là ?
Ils ont pas lancé le port par philanthropie ou pour s'occuper entre 2 jeux.
Cette tentative grotesque de justifier le manque d'investissement dans un ouvrage qui représente son coeur de métier.


En plus, bon sang.. Sony !
Si des équipes quelques part doivent avoir les meilleurs outils de dev' et de portage qui soit d'un devkit vers un autre, ça doit être eux.
Comment tu peux être la boite qui produit une console, et ne pas disposer des outils d'automatisation pour industrialiser le portage d'un jeu d'un support vers un autre ?!
Surtout quand c'est une des "problèmatiques" croissante de la dite société avec des services de remote play, de cross-buy / cross-play et de service tels que Gakai ?

@Zek je suis de ton avis sur homosexualité, c'est pas normal mais c'est pas un drame non plus.
et je trouve que les gens s'emballe de trop sur cette news le jeu va pas être interdit sur le sol russe mais va être interdit pour les moins de 18 ans c'est pas la même chose et je suis pour de vouloir protéger les mineur, même si on sais que le -18 va pas faire grand chose au niveau des vente chez les plus jeune.

par contre si c’était de interdire complètement le jeu en Russie, la je comprend tous ta fais une protestation.Mais la c'est pas le cas.

nokia94 Wrote:

mopral110 Wrote:Façon Castlevania: Lords of Shadow était très moyen et les chiffres de vente parler d'eux mêmes, alors quand ils ont décidé de sortir un 2 c'était limite suicidaire...

Tu en as d'autres des blagues comme ça? Castlevania LOS 1 est juste l'un des meilleurs jeux de la génération précédente. Tu n'y connais rien c'est tout.

Le un a pas dépassé les 1.5 millions (toute console confondu) donc pour être le jeu de la génération précédente y a du boulot ... Quand au 2 il a même pas atteint les 500 000 (tout support confondu) donc oui c'est un suicide financier d'avoir voulu lancer un 2éme opus.

Sa à beau être pour toi et surement d'autre le meilleur jeu au monde ça change rien au problème financier et au fait que ce jeu a pas trouver son public !

Après la news parle chiffre d'affaire pas de quel jeu est le meilleur sur la génération PS3/360 ^^

La Xbox one c'est bien vendu et va sortir dans une vingtaine de pays en plus donc il y a encore de quoi faire d'autant que le marché du jeu vidéo est un marché croissant que MS ne peu pas se permettre d'abandonner, si la Xbox n'était pas un secteur rentable pr Microsoft il s'en serait débarrasser depuis longtemps.
Certain croient en l'idée d'une revente du fait que la One se vend moins bien que la ps4 mais ne faut il pas rappeler pour autant que la console se vend bien voir mieux que la 360 à sa sorti et que comme je le disais tout à l'heure elle va arrivé sur de nombreux autre pays à la rentré. Pour tout ceux d'entre vs qui suivez régulièrement l'actualité des jeux vidéos vous savez que Microsoft va faire le meilleure e3 de son existante avec des jeux supers en pagailles et des exclus à la pelle. La guerre de la nouvelle génération ne fait que commencer et ceux qui enterre déjà la Xbox One vont être surpris à l'e3 2014

Je suis allé sur le PlayStation Store aujourd'hui dans l'optique d'acheter ce jeu, mais j'ai été refroidi par les (nombreux) pack de micro-DLC mis en vente avec Child of Light.

Surtout que la moitié de ces packs permettent de rendre le personnage plus puissant, d'avoir des équipiers plus forts, de nouveaux pouvoirs plus efficaces, etc.

Bref, je vais attendre qu'ils fassent un pack complet du jeu à un prix correct.

kykerz Wrote:

Ezaechiel Wrote: (non non je ne suis pas ça parce que je suis dev et que ça m'est déjà arrivé )

On est deux :p
Mais bon là ça concerne la vente d'un jeu avec un nom plus que populaire, on parle de Wolfenstein l'un des piliers du fps ! Reprendre le nom d'une légende c'est bien mais faut arrêter de la pourrir !

Ben oui on a eu l'exemple de Duke Nukem Forever :s

Ezaechiel Wrote: (non non je ne suis pas ça parce que je suis dev et que ça m'est déjà arrivé )

On est deux :p
Mais bon là ça concerne la vente d'un jeu avec un nom plus que populaire, on parle de Wolfenstein l'un des piliers du fps ! Reprendre le nom d'une légende c'est bien mais faut arrêter de la pourrir !